Pauta evaluación Estudio de caso

Estimado revisor/a:

Agradecemos su valiosa colaboración en el proceso de arbitraje de la revista Conserva. Su experiencia es fundamental para garantizar la rigurosidad, pertinencia y calidad del conocimiento que difundimos en torno a la conservación, restauración y salvaguarda del patrimonio cultural.

De acuerdo con las políticas éticas y de buenas prácticas de nuestra publicación, el proceso de revisión por pares se rige bajo los siguientes principios:

• Calidad: se asume el compromiso de realizar una revisión crítica, honesta, constructiva y sin sesgos, evaluando tanto el rigor metodológico y científico del trabajo como su claridad expositiva y calidad literaria.
• Idoneidad temática: solicitamos a nuestros evaluadores aceptar la revisión de una contribución únicamente si se consideran competentes y con la experiencia técnica o teórica específica en la temática abordada.
• Confidencialidad: el proceso de arbitraje de Conserva garantiza el anonimato tanto de los autores como de los revisores (revisión de doble ciego). El manuscrito es un documento confidencial; por lo tanto, no debe ser compartido, citado ni utilizado para fines personales o profesionales antes de su eventual publicación.

Proceso de evaluación por pares

Los artículos originales recibidos serán sometidos a un proceso de evaluación por pares bajo la modalidad de doble ciego. El procedimiento se compone de las siguientes etapas:

a. Selección previa (filtro editorial):

El Equipo Editorial realizará una primera revisión de los manuscritos. Aquellos artículos que no se ajusten a las normas editoriales o no cumplan con los requisitos mínimos de publicación serán rechazados formalmente y no ingresarán al proceso de evaluación. Asimismo, los editores podrán sugerir mejoras iniciales a las y los autores para que realicen un segundo envío de su propuesta antes de derivarla a los evaluadores.

b. Evaluación externa:

Los artículos admitidos serán enviados a dos revisores externos especialistas en la temática específica del trabajo. El Equipo Editorial procura que estos expertos pertenezcan, en su gran mayoría, a instituciones nacionales o extranjeras ajenas al Centro Nacional de Conservación y Restauración (CNCR).

c. Resolución de discrepancias (tercer revisor):

Cuando los dictámenes de los dos revisores externos sean discordantes, el manuscrito será enviado a arbitraje de un tercer revisor para dirimir el resultado.

d. Decisión final y modificaciones:

Las evaluaciones serán remitidas a los autores para la corrección del manuscrito, en función de las observaciones realizadas por el Comité Editorial y los revisores externos. El texto corregido deberá ser devuelto en un plazo máximo de 10 días corridos. Al hacerlo, los autores deberán adjuntar un documento explicativo donde señalen con claridad los cambios realizados y fundamenten aquellos aspectos u observaciones que decidieron no incorporar. El Comité Editorial resolverá en última instancia la pertinencia de dichas modificaciones y la aprobación final del artículo.

El contenido del artículo es de responsabilidad exclusiva de su autor o autora. Conserva se reserva el derecho de realizar los cambios de edición que estime convenientes para cumplir con sus estándares gráficos y de estilo, los cuales serán consultados a los autores de forma previa a la publicación.

Declaración de conflictos de interés

Para preservar la integridad intelectual y la transparencia de todo el proceso, los revisores deben declarar cualquier conflicto de intereses (personal, académico, financiero o institucional) que pudiera influir en su juicio sobre el trabajo.

Si usted identifica que conoce la autoría del texto, ha colaborado recientemente con los autores, o posee cualquier vinculación que comprometa su imparcialidad, debe declinar la revisión y contactar a la editora para proceder a la reasignación del artículo.

Si no posee conflictos de interés y acepta la invitación para evaluar, el sistema les proporcionará las credenciales e información necesaria para iniciar sesión. A través de la misma plataforma, los revisores podrán descargar el envío, realizar sus comentarios, adjuntar archivos si lo desean, seleccionar su recomendación final y mantener comunicación con los editores.

 Criterios de Evaluación

La revisión por pares se realizará de acuerdo con variables e indicadores específicos descritos en la pauta de evaluación de la revista, ordenados bajo los siguientes cuatro ejes fundamentales:

1. Originalidad, relevancia y pertinencia de los contenidos.
2. Argumentación y rigor científico.
3. Comunicación y estructura.
4. Fuentes bibliográficas.

Los evaluadores además dispondrán de un campo de texto libre para comentar los aspectos que consideren más relevantes y, si lo estiman conveniente, podrán subir el archivo del artículo con anotaciones o comentarios insertos.

Dictamen y recomendaciones

Una vez finalizado el análisis detallado del manuscrito, usted deberá seleccionar una de las siguientes recomendaciones para concluir el proceso de evaluación:

• Aceptar este envío: el artículo es publicable tal como está o requiere solo cambios menores de edición.
• Publicable con modificaciones: el artículo requiere cambios mayores y correcciones antes de ser aceptado.
• Reenviar para revisión: el artículo requiere una reestructuración profunda y deberá someterse a una nueva ronda de evaluación completa tras los cambios.
• No publicable: el artículo se rechaza en su versión actual debido a fallas estructurales, esto es que no cumple con los estándares científicos, metodológicos o temáticos de revista Conserva y sus deficiencias no pueden subsanarse con una revisión.

La plataforma OJS muestra por defecto la opción "reenviar a otra publicación". Se solicita a los revisores ignorar dicha alternativa, ya que no forma parte de las opciones declaradas por el equipo editorial de Conserva.

Pauta de evaluación Estudio de caso

Estudios de caso, constituidos por informes técnicos, análisis y estudios que, presentados en formato de artículo, desarrollen temáticas específicas que se circunscriben a situaciones singulares en el ámbito del patrimonio.

1. ¿El caso aborda un objeto, colección, sitio o manifestación patrimonial cuyo estudio o intervención sea de alto interés para la disciplina?

*