Selección CNCR
Publicado 2016-12-31
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
Y comieron en un plato, perro, pericote y gato: reflexiones sobre una imagen co-habitada. (2016). Revista Conserva, 21, 127-134. https://doi.org/10.70721/rc.n21.2016.102
Descargas
Los datos de descarga todavía no están disponibles.
Referencias
- Alcántara Hewitt, R. (2000). Un análisis crítico de la teoría de la restauración de Cesare Brandi. Ciudad de México, México: Instituto Nacional de Antropología e Historia.
- Brandi, C. (2000 [1963]). Teoría de la Restauración. (M. A. Toajas Roger, Trad., 1ª Reimpr.). Madrid, España: Alianza Editorial.
- Cortés, G. (2006). Pinceles "anónimos": la identificación del Taller de los Palacios en Chile durante el siglo XIX. En J. M. Martínez (Ed.), Actas Terceras Jornadas de Historia del Arte. Arte americano: contextos y formas de ver. Santiago, Chile: RIL Editores.
- Del Valle, F. y Cortés, G. (1999). La serie El Santoral Dominico: el manierismo postcolonial en la pintura religiosa en Chile, siglo XIX. Santiago, Chile: Universidad Internacional SEK.
- Gombrich, E. (2008). Arte e ilusión: estudios sobre la psicología de la representación pictórica. Londres, Inglaterra: Phaidon Press.
- Guzmán, F., Del Valle, F. y Cortés, G. (1999). El arte Quiteño en Chile. Extensión del neomanierismo en el siglo XIX. Anuario de la Universidad Internacional SEK, 5: 99-109.
- Muñoz Viñas, S. (2003). Teoría contemporánea de la Restauración. Madrid, España: Síntesis.
- Schenone, H. (1992). Iconografía del arte colonial. Los santos. (Vol. 2). Buenos Aires, Argentina: Fundación Tarea.